William Lane Craigs version av det kosmologiska argumentet för Guds existens (populariserad men i sak detsamma)

Påskvänner!

En favorit i repris:

Och de 10 sämsta invändningarna (det finns bättre, men på sociala medier är dessa otroligt vanliga - och det är trots allt lite kul att det inte BARA är kristna som är lite puckade :-)

"Gudsbevisen" presenterade som starka argument

Påskvänner!

Många kristna verkar i tron att de tre klassiska s k gudsbevisen på något sätt motbevisats - eller underkänts i fråga om allt argumentationsvärde - ha förlorat både förmågan och viljan att ens argumentera för Guds existens. 

William Lane Craig visar att vi inte alls behöver kapitulera så till den milda grad - bara för att inte alla ateister är uppenbara idioter måste man sannerligen inte nödvändigtvis vara idiot för att tro på Gud heller. Tvärtom. "Himlarna förtäljer Guds ära och fästet förkunnar hans händers verk."

Den dryga timme du lägger ner på de 5 "gudsargument" dr Craig presenterar är inte förlorad tid. Liksom det inte är förlorad tid när du tillbringar en timme i bön - eller på söndagens gudstjänst.

Känner du till det kosmologiska argumentet?

Påskvänner!



(OBS kanske inte det absoluta gudsbevis som ateisten måste böja sig för - men ett riktigt gott argument som nog kan sätta en del nyttiga myror i huvudet på honom/henne! S k "preevangelisation".)

Katekesfråga 150: Hur helgar den helige Ande människan i tron?