Ärkechefers tankevärldar

Påskvänner!

Jag tror att alla - även de som inte gillar honom - bör ta del av K-G Hammars tankevärld. Den förklarar en del. Dock inte varför han ville och fick bli ärkebiskop i en evangelisk-luthersk kyrka. Hade inte kväkarna passat honom bättre? Beträffande Kristus och änkans son i Nain har han ju slagit fast: "Vad som egentligen hände kan vi lämna därhän." Förmodligen både uppstår och återkommer Jesus i våra hjärtan - som fysiska, historiska händelser är både uppståndelsen och återkomsten "bortom språket", i alla fall i Hammars tankevärd. "Vad som egentligen hände" när Dag Hammarskjöld dog är han dock föredömligt intresserad av att ta reda på. Av någon anledning. Kanske beroende på att han inte ser Hammarskjöld som en tankekonstruktion? (Eller var jag elak nu?).

Hur Antje Jackelén tänker kan man läsa här och här. Jag uppfattar inte henne eller företrädaren Anders Wejryd som fullt så radikalliberala som K G Hammar, och hon tycks inte helt utesluta möjligheten att helvetet är något hinsides. Men dels har de aldrig tydligt tagit avstånd från Hammars teologi, och dels är det absolut något på tok med andliga ledare som varken kan säga om det finns någon särskild vits med just man-kvinna-förbundet eller om Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhammed ger.