tag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post1597227928275509116..comments2023-11-01T18:35:25.385+01:00Comments on EFS idag: Rosenius´ villoläraAndreas Holmberghttp://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-87936565803060561882008-10-16T16:20:00.000+02:002008-10-16T16:20:00.000+02:00Intressant iakttagelse! Själv har jag alltid varit...Intressant iakttagelse! Själv har jag alltid varit benägen att följa Rosenius (eller snarare Wallin i Sv Ps 1937 nr 471 - ändrat i 1986 nr 197 till min besvikelse). Men måhända har Du rätt. Jag är osäker på hur Birgitte Boye skall tolkas här. Var det kanske p g a detta som Du inte nämnde "Med største Pragt..." som värd att återuppliva?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-52391564661071325122008-03-01T12:18:00.000+01:002008-03-01T12:18:00.000+01:00VILLOLÄRA?!?Vad är en villolära? Det kan väl knapp...VILLOLÄRA?!?<BR/><BR/>Vad är en villolära? Det kan väl knappast vara ett allmänt påstående om Guds skapelse av den art som påstås?<BR/>Även om det enligt någons uppfattning kan finnas någon stenbit eller någon fisk, som inte direkt kan vara av optimalt gagn för människor?<BR/>Villfarelse är väl ändå det som för en människa bort från korsets budskap och sanningar och på den punkten är Rosenius verkligen ingen villolärare.<BR/>Läs hans betraktelse av den 31 mars i "Rosenii Dagbetraktelse".<BR/>Här finns Rosenius lära, som visar på frälsningens enkla och rätta väg.<BR/>Gud välsigne Dig<BR/>Bertil E.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10113910794229571769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-90663164246682982712008-02-16T07:04:00.000+01:002008-02-16T07:04:00.000+01:00...nej, det tycker inte jag, eftersom Gud mycket v......nej, det tycker inte jag, eftersom Gud mycket väl kan ha skapat jorden även med syftet att den skulle vara lejonens och havssköldpaddornas hem.<BR/><BR/>Men kul med din respons - det var ju bra att Rosenius fick en försvarare, när han själv såsom död sedan 140 år inte kan kommentera på bloggen ;o)Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-66487425483726067632008-02-08T06:27:00.000+01:002008-02-08T06:27:00.000+01:00Jovisst! Man kan vara villolärare på alla platser....Jovisst! Man kan vara villolärare på alla platser. Jag menade bara att man behöver ta hänsyn till "genre". Och inte minst i ett fall som Rosenius där många samlat och bearbetat hans texter och sedan gett ut dem i annat format än de skrivits för.<BR/><BR/>Vidare har jag också funnit en del "egendomligheter" i Rosenius skrifter. Ingen skrift utom Skriften är utan fel.<BR/><BR/>Men om Gud skapade jorden med syftet att den skulle vara människans hem kan man då inte uttrycka sej som CO gjorde? ...<BR/><BR/>... frågar sej Erik J A (som inte har något behov av att vara anonym, men ibland inte lyckas med det tekniska)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-47648644098890698372008-02-08T00:33:00.000+01:002008-02-08T00:33:00.000+01:00Hej Erik J (som alltså inte är anonym :o)! Tack f...Hej Erik J (som alltså inte är anonym :o)! Tack för responsen och boktipset! Men visst kan något vara villolära utan att stå i en dogmatik? Och visst kan även goda lärare och själavårdare som Rosenius ta miste i något stycke? <BR/><BR/>Att Gud menat något alldeles särskilt med människan och att hon på visst sätt är "skapelsens krona", som sattes högst i skapelsen för att bruka och bevara den, det är förvisso helt bibliskt. Likaså är det bibliskt att "för den som älskar Gud samverkar allt (som hon möter) till det bästa." Men den extremt antropocentriska idén att allt som är skapat, intill minsta strå i djungeln och minsta kryp på havets botten, skulle vara skapat till människans tjänst eller för människans skull, det är vad jag förstår en hemsnickrad, falsk och farlig lära utan stöd i bibeln. Alltså det vi brukar kalla villolära.<BR/><BR/>Eller? Har jag missat något bibelord?Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8461351819135074943.post-74530046509127296632008-02-07T02:17:00.000+01:002008-02-07T02:17:00.000+01:00Men är det villolära Rosenius far med här? Han skr...Men är det villolära Rosenius far med här? Han skrev ju inte dogmatik, utan uppbyggliga artiklar i Pietisten. <BR/>Läser just nu "Vägledning till frid" och har slagits just av att anslaget i det CO skriver är pastoralt-själavårdande, inte dogmatiskt. Kanske skulle jag kunna uttrycka mej på liknande sätt i en predikan...<BR/>+Erik J AnderssonAnonymousnoreply@blogger.com